El Tribunal Federal de Justicia Administrativa rechazó la solicitud de Calica para recuperar más de 3.6 millones de pesos por concepto de IVA del ejercicio fiscal 2019. La filial de Vulcan Materials Company alegaba cobros indebidos por parte del SAT, pero los magistrados determinaron que el pago del impuesto fue procedente.
Tribunal rechaza reclamación fiscal de la empresa
El Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA) negó a la empresa Calica, filial de la compañía estadounidense Vulcan Materials Company, la devolución de tres millones 620 mil 554 pesos correspondientes al Impuesto al Valor Agregado (IVA) del ejercicio fiscal 2019.
La resolución fue emitida por magistrados de la Primera Sala Regional de la Ciudad de México, quienes determinaron que no existían elementos suficientes para declarar indebido el cobro realizado por el Servicio de Administración Tributaria (SAT).
Caso se originó por subcontratación en actividades de extracción
El litigio surgió a partir de una subcontratación realizada por Calica en 2019 para apoyar en labores de extracción de material pétreo al sur de Playa del Carmen.
Según el expediente, la empresa contrató a un proveedor externo para realizar parte de estas actividades, lo que generó facturación sujeta al pago del IVA.
Posteriormente, la compañía argumentó que el cobro realizado por el SAT fue indebido, ya que —según su interpretación— debía aplicarse el régimen laboral previsto en la Ley Federal del Trabajo, lo que excluiría el pago de dicho impuesto.
Magistrados consideran infundados los argumentos de la empresa
Sin embargo, los magistrados del TFJA consideraron que los argumentos presentados por la empresa no eran suficientes para declarar ilegal la resolución fiscal.
En la sentencia se establece que la interpretación planteada por la compañía no acreditó que el pago del IVA hubiera sido improcedente, por lo que se determinó mantener la validez del cobro realizado por la autoridad fiscal.
La resolución definitiva fue emitida el 15 de abril, dentro del expediente 7572/25-17-01-4, correspondiente al juicio de nulidad administrativa promovido por la empresa.
Calica aún puede impugnar mediante amparo
A pesar de la decisión del tribunal, la empresa aún cuenta con la posibilidad de impugnar la sentencia mediante un amparo directo, recurso legal que podría presentar ante instancias judiciales federales.
Este nuevo fallo representa otro revés para la compañía en medio de diversos procesos legales relacionados con sus operaciones en el estado.
Antecedentes: conflicto legal tras cierre de zona de extracción
Calica mantiene desde hace varios años una disputa legal con autoridades mexicanas tras el cierre de su zona de extracción de material pétreo ubicada al sur de Playa del Carmen, medida que fue tomada durante el sexenio del expresidente Andrés Manuel López Obrador.
La empresa ha intentado revertir diversas resoluciones administrativas y fiscales relacionadas con sus operaciones en la región, aunque hasta ahora los fallos judiciales han sido mayoritariamente desfavorables.
El caso continúa generando atención debido a las implicaciones económicas y ambientales vinculadas con la actividad minera en el Caribe mexicano.
