Una presunta víctima de violación en Bacalar no ha recibido justicia a seis años de los hechos denunciados, ocurridos cuando ella era menor de edad. A pesar de las pruebas presentadas por la denunciante y su abogado, el agresor señalado no ha sido vinculado a proceso.
El caso fue difundido por la periodista Yohali Reséndiz Jiu, y corresponde a la carpeta de investigación 371/2023. La revisión está actualmente en manos de los jueces.
Según la indagatoria, los hechos habrían ocurrido en el año 2020.
La denunciante, cuya identidad se mantiene reservada, denunció haber acudido a una reunión privada, en la que consumió alcohol, pese a ser menor de edad, hasta perder el conocimiento. Durante su inconsciencia, habría sido violada por uno de los asistentes a la fiesta.
La carpeta de investigación se originó a partir de una vista emitida por una jueza familiar quien sostenía que era posible que existiera una violación. Sin embargo, durante la audiencia de vinculación, llevada a cabo el 6 de mayo, el juez de control de Chetumal, Eduardo Urdilla López, determinó un auto de no vinculación a proceso para el presunto agresor.
El juzgador incluso desestimó los testimonios de testigos que señalan que el señalado llevó bebidas alcohólicas a la fiesta y dejó en estado inconveniente a varios menores de edad, incluida la afectada, a quien abusó.
De acuerdo con Juan José Góngora, abogado de la parte afectada, el argumento que utilizó para desestimarlos es que “no hubo un examen de alcoholimetría que determinara que habían tomado y como todos estaban tomados no se podría acreditar que hubiese pasado”.
Asimismo, Urdilla López desestimó diversos datos de prueba, “como periciales de psicología forense que acreditaban que la víctima presentaba daño psicológico, así como estudios de caso elaborados por diversos especialistas que acreditaban que sí se podía establecer una conducta delictiva”, afirmó Góngora.
El abogado destacó que a pesar de que “al menos cinco pruebas determinaron que sí hubo violación, el juez argumentó que si bien (la víctima) presenta una afectación por un delito sexual” no se probó que el señalado sea el autor de dicho delito, por lo que no hubo vinculación.
Fiscalía de Quintana Roo atiende correctamente denuncia por caso Bacalar; revisión queda en manos de jueces
Tras el revés, el abogado explicó que el juez está sobrepasando sus funciones, tomando atribuciones propias de un juzgador de juicio oral, pues no le corresponde a él exigir pruebas plenas de responsabilidad, sino únicamente recibir datos suficientes para establecer una probabilidad razonable de comisión de delito para vincular a proceso al señalado.
Por ello, se promovió un recurso de apelación para que una Sala de Segunda Instancia revise la resolución y confirme la no vinculación a proceso o, por lo contrario, la revoque y vincule a proceso al señalado. Las autoridades de la Fiscalía General del Estado ya atienden correctamente la denuncia.
