Adrián Armando Pacheco Salazar, en calidad de candidato a Magistrado del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Quintana Roo, realizó la impugnación en contra de quien obtuvo la mayoría de votos en la elección al cargo de José Raúl Gala Muedano, ya que dijo, no cumple con el requisito de contar con una práctica profesional de cinco años en un área jurídica afín a su candidatura.
De acuerdo con el juicio de nulidad presentado ante el órgano electoral local, Adrián Armando Pacheco, constato que el candidato, en los últimos cinco años, no laboró en ningún órgano jurisdiccional que forme parte del Tribunal Superior de Justicia del Estado, o en alguna actividad que pudiera demostrar que efectivamente tienen una experiencia mínima en un área jurídica afín a la candidatura que pretenden ocupar.
Informó que dicha información constituye un hecho notorio al encontrarse publicada en un medio de difusión oficial como lo es el sistema “Conóceles” del Instituto Nacional Electoral. Violando de esta manera los requisitos de elegibilidad establecidos en la Constitución Local.
Dicha impugnación se presenta, ante los términos del artículo 230, fracciones III y XI de la Ley de Instituciones y Procedimientos Electorales para el Estado de Quintana Roo, así como los preceptos 49, fracción III del Reglamento Interno del Tribunal Electoral de Quintana Roo; y el Acuerdo General emitido por el Pleno de este órgano jurisdiccional, relativo a la atención de los medios de impugnación que se presenten en el Proceso Electoral Extraordinario 2025 en el Estado de Quintana Roo.
Adrián Pacheco Salazar, declaró que el juicio de nulidad se presentó el pasado 14 de junio, es decir en tiempo y forma, tomando en consideración el plazo de cuatro días, estipulado por el artículo 25 de la Ley Estatal de Medios de Impugnación en Materia Electoral.
NEPOTISMO
Por otro lado, y con fundamento en lo dispuesto por el artículo 42, fracción II , de la Ley Estatal de Medios de Impugnación en Materia Electoral, el demandante, solicitó que el magistrado, Sergio Avilés Demeneghi, se declare impedido para participar en la formulación de la resolución de proyecto que resuelva el presente medio de impugnación, esto, derivado a que cuenta con dos familiares que se vieron beneficiados por los mecanismos y procedimientos adoptados para la realización de las elecciones impugnadas:
Estamos hablando que, en la elección, participaron: Deyliana Avilés Demeneghi (hermana del Magistrado), que resultó vencedora como candidata a ocupar el cargo de Jueza Civil y Familiar de Instrucción de Primera Instancia, misma que se vio beneficiada por el mecanismo adoptada, en virtud de que su nombre se encontraba en las tres listas de los tres poderes de gobiernos; es decir, prácticamente tenía asegurada su victoria.
Así, como también, Rosalba Maribel Guevara Romero (cónyuge del Magistrado), que resultó vencedora como candidata a ocupar el cargo de Jueza Civil y Familiar de Primera Instancia de Oralidad, misma que se vio beneficiada por el mecanismo adoptada, en virtud de que su nombre se encontraba en las tres listas de los tres poderes de gobiernos; es decir, prácticamente tenía asegurada su victoria.
Situación que, en todo caso, constituye un delito que en su oportunidad será denunciado ante la autoridad competente, pues se equipará a nepotismo y tráfico de influencias.
De igual manera, solicito se analice este asunto de manera fundada y motivada, porque en su momento será recurrida ante la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, con sede Jalapa, y solo se está cumpliendo con la definitivita.
