TikTok acordó resolver una demanda por adicción a las redes sociales momentos antes del inicio del juicio, según confirmaron abogados de la demandante este martes en Los Ángeles, California.
La plataforma de videos se suma a Snapchat, que llegó a un acuerdo similar la semana pasada. Los términos financieros de ambos acuerdos no fueron revelados. TikTok no respondió solicitudes de comentarios sobre el caso.
Meta (empresa matriz de Instagram) y Google (propietaria de YouTube) permanecen como demandadas y enfrentarán al jurado en lo que constituye el primer caso de este tipo que llega a juicio.
En el centro de la demanda se encuentra una joven de 19 años identificada como «KGM». Su caso fue seleccionado como referencia para determinar el resultado de miles de demandas similares contra plataformas de redes sociales.
La selección del jurado comenzó esta semana en el Tribunal Superior del Condado de Los Ángeles. Se interrogará a 75 posibles jurados diariamente hasta al menos el jueves. El juicio completo durará entre seis y ocho semanas.
KGM alega que el uso de redes sociales desde temprana edad la volvió adicta a la tecnología y agravó su depresión y pensamientos suicidas. La demanda afirma que esto resultó de decisiones de diseño deliberadas por parte de empresas que buscaban hacer sus plataformas más adictivas para menores con el fin de aumentar ganancias.
La demanda sostiene que las empresas incorporaron deliberadamente características de diseño destinadas a maximizar la participación de jóvenes para impulsar ingresos publicitarios, inspirándose en técnicas utilizadas por máquinas tragamonedas y la industria tabacalera.
El argumento legal busca eludir la protección de la Primera Enmienda y la Sección 230, que protege a empresas tecnológicas de responsabilidad por contenido publicado en sus plataformas. Los demandantes argumentan que los menores son víctimas directas de decisiones intencionales de diseño de productos.
Se espera que ejecutivos, incluido el director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, testifiquen durante el proceso. Expertos han establecido similitudes con los juicios contra la industria tabacalera que condujeron al acuerdo de 1998, cuando las tabacaleras pagaron miles de millones de dólares en gastos de atención médica y restringieron el marketing dirigido a menores.
