Un tribunal federal ordenó admitir el amparo promovido por la defensa de Salomón “N”, alias “Mafer”, exlíder del sindicato de taxistas de Cancún, al considerar que podrían existir irregularidades en las pruebas presentadas en su contra por homicidio.
Tribunal federal da revés a juez y abre puerta a nueva defensa para “Mafer”
Magistrados del Primer Tribunal Colegiado de Circuito ordenaron a un juez federal admitir el amparo promovido por la defensa de Salomón “N”, conocido como “Mafer”, quien enfrenta un proceso penal por homicidio.
La resolución representa un giro en el caso, al señalar que existen elementos que podrían impactar directamente en el desarrollo y resultado del juicio.
De acuerdo con el expediente judicial 52/2026, el tribunal determinó que el juez de distrito no debió desechar la demanda de amparo, ya que los actos reclamados están relacionados con la posible modificación de los hechos imputados por el Ministerio Público.
Esta situación, según los magistrados, podría influir en aspectos esenciales del proceso penal, particularmente en el derecho del acusado a una defensa adecuada.
Con esta resolución, se abre la posibilidad de que Salomón “N” enfrente una nueva audiencia previa al juicio, en la que podrá responder a las pruebas que serán utilizadas en su contra.
El caso está relacionado con un homicidio que se le atribuye desde su detención en noviembre de 2024.
Durante una audiencia intermedia realizada el 18 de noviembre de 2025 en Cancún, la defensa del exdirigente solicitó la anulación de pruebas, principalmente testimoniales, al considerar que presentaban inconsistencias.
Sin embargo, el juez penal rechazó la solicitud argumentando que fue presentada fuera de tiempo.
El documento judicial también señala que, pese a negar la petición de la defensa, el juzgador permitió al Ministerio Público realizar ajustes a la carpeta de investigación, lo que generó cuestionamientos sobre la equidad en el proceso.
Salomón “N”, exdirigente del sindicato de taxistas “Andrés Quintana Roo”, fue detenido por su presunta participación en el homicidio de un asesor vinculado al gremio y cercano a un legislador local.
El caso ha generado atención debido al perfil del acusado y a las implicaciones dentro del entorno sindical y político de Quintana Roo.
La reciente resolución judicial podría marcar un nuevo rumbo en el proceso, al abrir la puerta a una revisión más amplia de las pruebas y procedimientos utilizados en su contra.
